Использование показателя времени в целевом диапазоне (TIR) при сахарном диабете 2-го типа – Docsfera — Docsfera.ru
SANOFI

Время в целевом диапазоне в практике управления сахарным диабетом 2-го типа

Юлия Хрулева

журналист

Международный консенсус по использованию непрерывного мониторинга глюкозы (НМГ), созванный на конференции по передовым технологиям и методам лечения пациентов с сахарным диабетом (СД) (ATTD) в 2017 году, рекомендовал использовать показатель времени в целевом диапазоне (TIR) в клинической практике при СД 2-го типа. В особенности у пациентов, получающих интенсифированную инсулинотерапию и испытывающих частые эпизоды гипогликемии1–3.

В чем преимущество использования TIR по сравнению с другими параметрами контроля гликемии при CД 2-го типа? Может ли TIR быть предиктором осложнений нарушенного углеводного обмена? Какие целевые значения контроля гликемии с помощью непрерывного мониторинга глюкозы рекомендованы международным консенсусом? Отвечаем на эти вопросы.

Время в целевом диапазоне — чувствительный показатель контроля гликемии с высокой прогностической ценностью

TIR — это показатель, определяемый как процент времени, в течение которого уровень глюкозы находится между 3,9 и 10,0 ммоль/л. За последние несколько лет TIR стал популярным в качестве суррогатного маркера гликемического контроля, который также коррелирует с HbA1c. Международный консенсус рекомендует TIR > 70%, что соответствует HbA1c ~ 7%. В то время как TIR > 50% может быть применим для пожилых людей, а также пациентов с СД 2-го типа с высоким сердечно-сосудистым риском. Известно, что снижение HbA1c на 0,5% ассоциировано с увеличением TIR на 10%. Помимо этого, результаты проведенных исследований продемонстрировали, что увеличение TIR на 5% было связано со значительными клиническими преимуществами у пациентов с СД 2-го типа. Исследователи доказали, что увеличение TIR приводит к значительному уменьшению диабетического дистресса и улучшению качества жизни пациентов. Таким образом, эффективное лечение всегда должно быть направлено на увеличение TIR при одновременном снижении TBR/TAR (времени ниже и выше целевого диапазона соответственно)1,2,5,6.

Расчетный TIR (derived TIR — dTIR) может быть получен на основании данных самоконтроля гликемии с помощью глюкометра, что полезно для пациентов с СД 2-го типа, не использующих НМГ. Как правило, в клинических исследованиях этот показатель используют для оценки эффективности сахароснижающей терапии, а также с целью определения ассоциации уровня dTIR с развитием осложнений СД 2-го типа2,8,9. Результаты исследования Beck R. W. et al. показали, что пациенты с СД 2-го типа могут улучшить свой TIR на 10,3% спустя 24 недели использования системы НМГ4. Подробнее читайте в нашей статье «Показатели оценки гликемического контроля с помощью непрерывного мониторинга гликемии».

TIR как независимый фактор риска госпитализации и развития осложнений сахарного диабета

В то время как HBA1c остается основным предиктором развития и прогрессирования микрососудистых осложнений у пациентов с СД 2-го типа, появляется все больше доказательств, подтверждающих связь между TIR и микрососудистыми осложнениями. По данным El Malahi A. et al. более низкий показатель TIR был связан с наличием тяжелых микрососудистых осложнений и с госпитализацией по поводу гипогликемии или диабетического кетоацидоза (ДКА). Пациенты с микрососудистыми осложнениями были старше (P менее 0,001), имели большую продолжительность СД 2-го типа (Р 10.

Помимо этого, в исследовании Chai S. et al. TIR достоверно коррелировал с микроальбуминурией (P менее 0,001) и макроальбуминурией (P менее 0,001) после поправки на возраст, пол и индекс массы тела11.

Заключение

В настоящее время общепризнано, что TIR играет важную роль в гликемическом контроле, в том числе у пациентов с СД 2-го типа. С помощью этого показателя можно не только оценить вариабельность и тенденции гликемии, но и спрогнозировать развитие микрососудистых осложнений СД 2-го типа.

Источники

  1. Danne T., Nimri R., Battelino T. et al. International consensus on use of continuous glucose monitoring. Diabetes Care 2017; 40:1631–40. 10.2337/dc17-1600.
  2. Raj R., Mishra R., Jha N. et al. Time in range, as measured by continuous glucose monitor, as a predictor of microvascular complications in type 2 diabetes: a systematic review. BMJ Open Diabetes Res Care. 2022 Jan; 10(1):e002573. doi: 10.1136/bmjdrc-2021-002573.
  3. Saboo B., Kesavadev J., Shankar A. et al. Time-in-range as a target in type 2 diabetes: An urgent need. Heliyon. 2021 Jan 15; 7(1):e05967. doi: 10.1016/j.heliyon.2021
  4. Beck R. W., Riddlesworth T. D., Ruedy K. DIAMOND Study Group. Continuous Glucose Monitoring Versus Usual Care in Patients With Type 2 Diabetes Receiving Multiple Daily Insulin Injections: A Randomized Trial. Ann Intern Med. 2017 Sep 19;167(6):365-374. doi: 10.7326/M16-2855
  5. Deshmukh H., Wilmot E., Pieri B. et al. Time in range following flash glucose monitoring: Relationship with glycaemic control, diabetes-related distress and resource utilisation in the Association of British Clinical Diabetologists national audit. Diabet Med. 2022 Nov; 39(11):e14942. doi: 10.1111/dme.14942.
  6. Battelino T., Danne T., Bergenstal R. M. et al. Clinical targets for continuous glucose monitoring data interpretation: recommendations from the International consensus on time in range. Diabetes Care 2019; 42:1593–603. 10.2337/dci19-0028
  7. Yu J., Lee S. H., Kim M. K. Recent Updates to Clinical Practice Guidelines for Diabetes Mellitus. Endocrinol Metab (Seoul). 2022 Feb; 37(1):26-37. doi: 10.3803/EnM.2022.105
  8. . Le Y., Yang K., Yang J. et al. Association of Time in Range with Endothelial Injury in Patients with Type 2 Diabetes Treated with Exenatide. Diabetes Ther 13, 1755–1767 (2022). https://doi.org/10.1007/s13300-022-01310-3
  9. Philis-Tsimikas A., Dcruz J. M., RAMSATHISH Sivarathinasami R. et al. 806-P: Correlation of Derived Time in Range (dTIR) and Time in Range (TIR) in People with Type 2 Diabetes (T2D) Treated with IDegLira (IDL) , Degludec, or Liraglutide: A Post Hoc Analysis of the DUAL I Trial. Diabetes 1 June 2022; 71: 806–P. https://doi.org/10.2337/db22-806-P
  10. El Malahi A., Van Elsen M., Charleer S. et al. Relationship Between Time in Range, Glycemic Variability, HbA1c, and Complications in Adults With Type 1 Diabetes Mellitus. J Clin Endocrinol Metab. 2022 Jan 18; 107(2):e570-e581. doi: 10.1210/clinem/dgab688
  11. Chai S., Wu S., Xin S. et al. Negative association of time in range and urinary albumin excretion rate in patients with type 2 diabetes mellitus: a retrospective study of inpatients. Chin Med J (Engl). 2022 May 5; 135(9):1052-1056. doi: 10.1097/CM9.0000000000001914

Вас может заинтересовать

Присоединитесь к запланированной онлайн-презентации