Является ли видеозапись доказательством для суда?

Лекторы:
1. Гриценко Ирина Юрьевна
Медицинский адвокат
2. Розумный Петр Аркадьевич
Заместитель руководителя по судебной экспертной работе

Расшифровка видео:
[Ведущая]: Давайте признаем, что медицинские ошибки все-таки случаются и посетителю удалось зафиксировать этот момент. И он не скандальный, он не выкладывает это в СМИ, прославляя в том числе и себя, а просто обращается в суд. Такая видеозапись будет являться доказательством в суде?

[Ирина Гриценко]: Естественно, у нас есть несколько видов доказательств, которые могут быть предоставлены. В первую очередь это письменные доказательства, второе — это свидетельские показания, и третье — это видео- и аудиозаписи. Но наверное, здесь необходимо заметить, что все-таки помимо того, что это может быть доказательством, но любой адвокат, любой юрист, кто непосредственно связан, когда-то проходил через эти процессы, понимает, что помимо того, что это доказательство у тебя есть, ты должен еще правильно его ввести в судебный процесс.

И введение аудио- и видеозаписей на самом деле намного сложнее, чем введение письменных доказательств. Ну потому что, грубо говоря, информированное добровольное согласие, о котором мы раньше говорили, о том, что оно должно быть подписано, что ты делаешь? Ты приносишь медицинскую документацию, судья открывает, видит, что в медицинской карте есть ИДС, да, все подписи стоят, все.

На это не уходит много времени, и здесь нет необходим совершать какие-то еще дополнительные действия. То, что касается видео- и аудиозаписей. Ну представьте, принесли флешку в суд. Что я, приношу ее, такая нарядная, мне судья говорит: «Замечательно! Где я ее буду смотреть?» Ну, потому что в суде, как правило, не предусмотрено каких-либо экранов для проведения, осмотра аудио- и видеозаписей.

То есть фактически мы должны процесс организовать приглашения, не знаю, режиссера, специального эксперта, который может нам наладить необходимую программу, установить, мы все вместе посмотрим. И естественно, находясь в процессе, потому что я через это проходила, когда ты приносишь видеозапись, допустим, с видеокамеры, когда объясняешь, что пациент не падал, с ним все было хорошо, а вторая сторона говорит: «А вы на что снимали?» Соответственно, мы снимали на видеокамеру.

Они говорят: «Нет, нет, нет, вы тогда видеокамеру должны принести». Я говорю: «На видеокамере у меня не хранится запись более одних суток, потому что нет такой технической возможности, вот у меня флешка есть». А здесь возникает вопрос: «А как вы ее переписали? А те или не те люди находятся на этой видеозаписи?» То есть огромное количество вопросов возникает именно по введению этого как доказательства.

Поэтому с одной стороны, да, доказательством является, но с другой стороны, не всегда судом это может быть признано надлежащим доказательством. И в 50 % суд может это отвергнуть и не принять в производство.

Номер одобрения: MAT-RU-2202697-1.0-09.2022