Кто должен сопровождать проверяющих в клинике?

Лекторы:
1. Гриценко Ирина Юрьевна
Медицинский адвокат
2. Розумный Петр Аркадьевич
Заместитель руководителя по судебной экспертной работе

Расшифровка видео:
[Ведущая]: Итак, мы двигаемся дальше. К нам постучали проверяющие, предъявили документы и делают первые шаги по клинике. Петр Аркадьевич, кто должен сопровождать их или кто желательно пусть сопровождает их?

[Петр Розумный]: При проведении проверки в любом случае кто-то из администрации клиники сопровождает проверяющих. Их нельзя оставлять одних, это обязательно. Они сами не имеют права осуществлять проверку самостоятельно, просто так ходить...

[Ведущая]: И делать то, что им хочется.

[Петр Розумный]: Да, что хочется. Это не входит в их полномочия. Они ходят вместе с администрацией, проверяют конкретные пункты. То есть, если это МЧС, то есть они ходят с представителем администрации, в том числе желательно, чтобы был там главный инженер или кто-то по административно-хозяйственной работе, кто больше, так скажем, в его полномочиях техническая сторона вопроса, кто может им осветить информацию о состоянии эвакуационных выходов, сигнализации пожарной и всего такого.

Если это Госнаркоконтроль, то, естественно, в составе комиссии должны быть, помимо представителей администрации, должны быть обязательно главная сестра и человек, кто отвечает за хранение, доставку, соответственно, данных лекарственных средств. Если это Роспотребнадзор, то главный врач, заместитель главного врача по клинико-экспертной работе обязательно должны быть в составе комиссии и вместе с проверяющими ходить и показывать им то, что есть.

На самом деле, чтобы они нашли. Потому что они могут пройти с кем-то из даже представителей администрации, который не в курсе данной темы, и просто он не сможет показать им то, что есть на самом деле. И они не найдут и укажут это как дефект, как нарушение.

[Ведущая]: А это что-то есть.

[Петр Розумный]: Оно есть, просто человек не знал об этом.

[Ирина Гриценко]: Можно я вот здесь пример прямо живой приведу, когда была проверка МЧС, а человек, который отвечает за безопасность эксплуатации сети и ведение журналов, находился в другом городе в связи с тем, что у него тяжело больна жена и он находился с ней. В день проверки, соответственно, он не смог приехать и показать проверяющему все журналы, которые необходимы. Поэтому в последующем, когда было указано в акте проверки о том, что отсутствуют эти журналы, мы доказывали, что эти журналы имеет место быть, просто вот на момент проверки, к сожалению, этого человека не было. Но это к вопросу о том, что такое неожиданные проверки, когда ты иногда не знаешь, потому что люди, естественно, могут уходить в отпуск, болеть и т. д.

Но в законе, к сожалению, есть один момент, который фактически стоит на стороне контролирующих органов. У них считается легитимность проведения проверки, они всегда требуют, чтобы постановление, решение о проведении проверки было вручено либо генеральному директору, либо лицу, у которого имеется доверенность на участие в проведении проверок. И они считают, что как только формально это подписано, причем не важно, это может быть больница на 1 200 коек и, естественно, генеральный директор и главный врач могут не знать, где лежат журналы. Но с точки зрения законодательства, если потом идти и оспаривать по этому основанию проведение проверки, к сожалению, это не основание для отмены результатов проверки, что конкретное должностное лицо, которое за это отвечает, не могло присутствовать.

Поэтому, наверное, единственный совет, который здесь можно дать, — что присутствие либо человека, который отвечает, либо его второго зама, который может дать эту информацию, обязательно на объекте. Поэтому составляя график отпусков либо отпуская людей, вы должны всегда держать в голове, что если проверка —должен присутствовать кто-то, кто покажет.

Номер одобрения: MAT-RU-2202701-1.0-09.2022