Кто именно и что может/должен проверять?

Лекторы: 1. Гриценко Ирина Юрьевна Медицинский адвокат 2. Розумный Петр Аркадьевич Заместитель руководителя по судебной экспертной работе Расшифровка видео: [Ведущая]: Мы говорили о том, что в принципе, каждая проверяющая комиссия проверяет свой участок работы. Вообще предполагается ли, что руководители клиники знают, кто что должен проверять, и что делать, если вот чувствуете, что пожарная инспекция вдруг запросила истории болезни. Отказывать, не отказывать? Фиксировать, не фиксировать? [Ирина Гриценко]: Лучше всего, естественно, не отказывать, потому что любой отказ прямой переносит немножечко чашу весов в нашу сторону, что мы вроде бы как противодействуем проведению проверки. Поэтому однозначно я не рекомендую отказывать, но это необходимо зафиксировать. Потому что в ходе проверки никто нас не ограничивает составить акт приема-передачи документов и не просто говорить о том, что... как они пришли и говорят: «Вот у вас решение, пожалуйста, по нему давайте нам документы, а вот еще, пожалуйста, схему расположения пожарных выходов и так далее и так далее». [Ведущая]: И рецепт пирожков из столовой. [Ирина Гриценко]: Абсолютно, да. То есть мы можем, конечно же, зафиксировать в акте приема-передачи, какие документы мы показывали, и включить то, что МЧС у нас запросила карту пациента. Естественно, в последующем, если те нарушения, которые будут зафиксированы, будут касаться этой медицинской карты, конечно же, мы имеем право заявить о том, что данный контролирующий орган не имел в своих полномочиях права проводить проверку в этой части. А почему? Ну это же логично. У них нет специалистов. [Ведущая]: Правильно ли я поняла, что в документах, которые приносят с собой проверяющие, в принципе, список того, что они хотят проверить, уже есть? [Ирина Гриценко]: Да, абсолютно правильно, как правило, он там уже указан.

MAT-RU-2602786-v1.0-07/2026